|
|
Právní omyl
Vodičková, Eliška ; Richter, Martin (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Právní omyl Abstrakt Předkládaná diplomová práce si klade za cíl kriticky analyzovat právní úpravu institutu právního omylu, s čímž se nepochybně pojí i deskripce právního omylu a komparace s pojetím právního omylu v zahraničních právních řádech. Práce je rozčleněna do úvodu, devíti kapitol, které se zabývají jednotlivými aspekty právního omylu, a závěru. V první kapitole je obecně vymezen omyl, se kterým trestní právo počítá jednak na straně pachatele, jednak na straně poškozeného. Druhá kapitola pojednává o subjektivní stránce trestného činu se zaměřením na zavinění jakožto její obligatorní znak, se kterým právní omyl úzce souvisí. Třetí kapitola je věnována zakotvení právního omylu v našem právním řádu. Dostatečná pozornost je zde dedikována procesu přijímání zákonného ustanovení, jakož i historickému vývoji pojetí právního omylu. Čtvrtá kapitola představuje stěžejní část této práce, neboť je zaměřena na kategorizaci právního omylu, zejména podle odborné nauky a judikatury. Pátá kapitola pojednává o objektivním a subjektivním hledisku možnosti vyvarovat se právnímu omylu. Šestá kapitola se týká vybraných otázek právního omylu, kterým nauka věnuje pozornost spíše zřídka. Jedná se např. o konkurenci skutkového omylu negativního a právního omylu negativního nebo o otázku, zda úřední osoba může spáchat...
|
|
|
Trestní odpovědnost za porušení povinnosti péče řádného hospodáře
Bárta, Petr ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
V ČESKÉM JAZYCE Trestní odpovědnost za porušení povinnosti péče řádného hospodáře Cílem této práce je rozbor povinnosti péče řádného hospodáře a jejích atributů pro členy statutárních orgánů kapitálových společností včetně pravidla podnikatelského úsudku, pokynů valné hromady, přenesení působnosti statutárního orgánu na třetí osoby a trestněprávní aspekty porušení péče řádného hospodáře. Diplomová práce se skládá ze čtyř kapitol. První kapitola ve zkratce popisuje základní problematiku kapitálových společností. Druhá kapitola se zabývá povinností péče řádného hospodáře statutárních orgánů kapitálových společností a jejími atributy, přičemž je kladen důraz na změny, které přinesla rekodifikace soukromého práva. Nejdříve je analyzována povinnost loajality, jakožto jeden ze základních kamenů povinnosti péče řádného hospodáře a dále je pozornost věnována očekávané péči a přístupu jejího vymezení. Třetí kapitola pojednává o obecné části trestního práva, kdy se nejprve zabývá možností užití trestního práva a pozornost je pak věnována subjektivní stránce a okolnostem vylučující protiprávnost. Z okolností vylučující protiprávnost je vyzdvihnut omyl, a to zejména v souvislosti s odbornou radou, jejím vlivem na trestní odpovědnost. Čtvrtá kapitola je věnována zvláštní části trestního zákoníku a jsou v ní...
|
|
|
Trestní odpovědnost zastupitelů, radních a dalších osob za jednání v rámci činnosti územních samosprávných celků
Richter, Martin ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato diplomová práce si klade za cíl teoretické uchopení dosud odbornou literaturou povětšinou nepopsané problematiky trestní odpovědnosti za činy v rámci územní samosprávy. Práce je systematicky rozdělena do tří základních částí, a to na část obecnou, zvláštní a část věnující se zahraničnímu srovnání. V rámci obecné části je zpočátku upozorněno na možnost typového rozdělení rozhodovacího procesu na část záměrovou (politickou), za níž by neměla být vyvozována právní odpovědnost, a část realizační. Dále je pozornost věnována problematice subjektivní stránky trestného činu a jejím zvláštnostem ve vztahu k tématu práce, zejména z hlediska vymezení povinné míry opatrnosti. Dále je podrobně rozebrána otázka právního omylu. Pozornost je věnována také významu spolehnutí se na nesprávnou odbornou radu pro posouzení subjektivní stránky trestného činu. Ve zvláštní části jsou rozebrány základní trestné činy spojené s činností v rámci územních samosprávných celků, a to trestné činy porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti, zneužití pravomoci úřední osoby a trestné činy úplatkářské. Třetí část se věnuje srovnání trestní odpovědnosti reprezentantů územní samosprávy s vybranými evropskými zeměmi a s ohledem na speciální úpravu také s Kanadou. Powered by...
|
host ::
RSS.